银娱优厚会717

〖事合同纠纷案件诉讼业务操作指引》

（2021年12月24日颁布）

为领导律师在合同纠纷类诉讼案件司法实务中依法推广职责，提高律师实务能力，凭据《中华人民共和国民法典》的划定，造订本指引，供律师参考合用。

第一条  律师欢迎涉及合同纠纷案件当事人，应听取当事人对案件事实的陈述，并就以下问题进行询问：

（一）签定合同的功夫、地址以及当事人的根基情况；

（二）合同的布景、内容及主张；

（三）合同的推广情况；

（四）产生争议的重要内容；

（五）当事人的主张。

第二条  律师在相识根基案情的基础上，应凭据分歧的案件，萦绕产生争议的重要问题，要求当事人提供与其陈述相对应的以下证据资料：

（一）签定、推广合同主体的身份信息；

（二）证明合同成立、生效、调换、解除、可撤销或者无效的证据；

（三）证明合同推广情况的证据；

（四）支持当事人诉讼要求或抗辩事由的证据；

（五）证明合同纠纷产生的起因、经过、了局的证据；

（六）争议产生的解决方式及管辖；

（七）其他与案件有关的证据。

第三条  律师凭据当事人对合同纠纷的过程的事实陈述及诉求，从以下几方面对当事人提交的证据资料进行初步审查和处置：

（一）对解决争议的方式及管辖作出判断；

（二）案件事实明显、证据充分的，作好告状或应诉工作；

（三）证据不充分的，造作补充证据清单，要求当事人提供；

（四）当事人无法自行获得的，应在当事人的协助下，由律师自行调；

（五）律师无法调取的，申请人民法院调取，或者申请人民法院出具调查令调取。

第四条  律师应审查证据的真实性、合法性、关联性以及证明主张。

第五条  审查合同是否成立，重要审查双方有无就合同的重要条款达成意思暗示的一致、是否满足司法、行政律例划定或当事人约定合同成立的大局要件。

第六条  审查合同是否已经生效。除司法、行政律例还有划定的表，应审查当事人对生效是否约定生效前提或者期限。

第七条  审查合同及合同条款是否无效，重要审查合同是否切合民法典等司法、行政律例关于无效合同及无效条款标划定，如主体是否为无民事行为能力人以及是否经其法定代理人赞成或追认，合同内容是否违反司法、行政律例的效力性强造性划定，是否违反公序良俗，当事人双方的意思暗示是否虚伪，当事人间是否恶意通同侵害他人利益等。

第八条  审查是否组成诓骗行为，应从以下方面寻找证据证明：

（一）行为人是否有意隐瞒真相，或者虚构事实；

（二）相对方是否基于诓骗行为作出了谬误的意思暗示。

第九条  审查是否组成胁迫，应从以下方面证明：

（一）行为人是否存在以对方及对方亲友的性命健全、名望、荣誉、财富等造成侵害，或者以给法人、犯法人组织的荣誉、名望、财富等造成侵害为威胁的行为；

（二）相对方是否因而作出了违背真实意愿的意思暗示。

第十条  审查是否组成落井下石，导致显失平正，应从以下方面进行：

（一）一方是否有利用对方处于危困状态、不足判断能力等情景；

（二）相对方是否因而作出了不真实的意思暗示；

（三）合同成立时是否对相对人显失平正。

第十一条  审查是否组成沉大误会，应从以下方面进行：

（一）合同相对人是否对合同的性质、标的物的种类、数量、质量、后果等产生了沉大误会；

（二）误会是否由误会方自己造成的，而不是由于受到对方的诓骗或不正当影响造成的；合同相对人是否因沉大误会作出了谬误的意思暗示；误会是否直接影响到了误会人所应享受的权势和承担的使命。

第十二条  当事人主张撤销合同的，律师应审查是否存在以下撤销权扑灭的情景：

（一）当事人自知路或者该当知路撤销事由之日起一年内、沉大误会确当事人自知路或者该当知路撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；

（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；

（三）当事人知路撤销事由后明确暗示或者以自己的行为批注烧毁撤销权。

当事人自民事司法行为产生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权扑灭。

第十三条  在当事人产生争议的合同中，体式条款与非体式条款对统一权势使命约定不一致的，该当选取非体式条款。

第十四条  审查理解有争议的体式条款，应先依照常理诠释，再依照不利于体式条款提供方的理解诠释，确定体式条款标诠释方式。

第十五条  审查体式合同中的免责条款和限度责任条款，可依照以下挨次确定体式条款是否有效：

（一）是否拥有民法典第一编第六章第三节和民法典第五百零六条划定的无效情景；

（二）提供体式条款一方是否不合理地免去或者减轻其责任、加沉对方责任、限度对方重要权势；

（三）提供体式条款一方排除对方重要权势。

第十六条  审查提供体式条款一方是否尽到提醒与注明使命，应从体式条款标文字、符号、字体等是否选取了足以区别通常条款标出格标识，并按接受体式条款一方的要求对体式条款作出了不易产生歧义的注明。

第十七条  当事人互负债务，没有先后推广挨次的，该当同时推广。审查证据时发现，对方没有推广合同使命或推广不切合约按时，有权回绝其推广要求或相应的推广要求。

第十八条  当事人互负债务，有先后推广挨次，该当先推广债务一方未推广的，后推广一方有权回绝其推广要求。先推广一方推广债务不切合约定的，后推广一方有权回绝其相应的推广要求。

第十九条  该当先推广债务确当事人，有确切证据证明对方有下列情景之一的，能够遏制推广：

（一）经营情况严沉恶化；转移财富、抽逃资金，以逃避债务；

（二）失落贸易诺言；有失落或者可能失落推广债务能力的其他情景。

当事人没有确切证据遏制推广的，该当承担违约责任。

第二十条  当事人凭据前条划定遏制推广的，该当实时通知对方。对方提供适当担保的，该当复原推广。遏制推广后，对方在合理期限内未复原推广能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为批注不推广重要债务，遏制推广的一方能够解除合同并能够要求对方承担违约责任。

第二十一条  对以形势调换为由提告状讼，主张解除或者调换合同的，应审查以下证据内容：

（一）是否属于在订立合同时所不成预感；

（二）是否属于不成抗力；是否属于贸易风险；

（三）是否因形势调换而使持续推广合同产生对一方显失平正的了局。

第二十二条  合同争议存在违约行为与侵权行为竞合的情景时，应建议当事人选择违约之诉或者侵权之诉。

第二十三条  当事人要求对方承担违约责任的重要方式有：

（一）支付违约金；

（二）赔偿损失；

（三）持续推广；

（四）采取补救措施。

第二十四条  审查违约责任，应该审查以下内容：

（一）合同中是否有明确约定违约责任的承担方式；

（二）约定是否合法有效；

（三）违约金是否过度高于现实损失；

（四）违约金是否低于现实损失；

（五）现实损失与违约行为之间是否存在因果关系；

（六）守约方是否存在不对；

（七）其他影响违约责任承担的情景。

第二十五条  合同相对人能够向违约方主张合同推广后可能获得的可预感性利益损失。但是，不得超过违约一方订立合同时预感到或者该当预感到的因违约可能造成的损失。

第二十六条  审查约定的违约金是否过度高于造成的损失，能够造成现实损失的30%为上限，并结合合同推广情况、当事人不对水平等成分进行综合判断。

第二十七条  合同同时约定违约金和定金罚则的，能够选择合用定金或者违约金作为诉讼要求。

第二十八条  合同仅约定定金罚则或一方选择合用定金罚则，但定金不及以添补一方违约造成的损失的，对方能够要求赔偿超过定金数额的损失。

第二十九条  律师应凭据当事人提交的证据资料，确定合同纠纷案件的相对人作为被告。

第三十条  合同中约定由第三人推广合同使命的，第三人未推广，应以合同相对报答被告，但第三人承诺推广的，能够将第三人与合同相对人列为共同被告。

第三十一条  原告主张合同或者合同条款无效的，被告能够合同主体拥有民事行为能力，合同系合同主体的真实意思暗示、合同未违反司法、行政律例效力性强造性划定，不违反公序良俗等进行抗辩。

第三十二条  被告能够采取下列方式对原告的主张进行抗辩：

（一）对方未按约定支付价款或推广（如标的物存在质量瑕疵或权势瑕疵）；

（二）被告方使命已经依约推广结束、或合同推广的功夫未届满、前提尚不具备；

（三）该当同时推广的情况下，原告没有推广或不适当推广；

（四）原告该当先推广而未推广或不适当推广；

（五）存在行使不安抗辩权的情景；

（六）属于不成抗力；

（七）存在形势调换的情景；

（八）存在司法上或者事实上不能推广的情景；

（九）互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质一样的，应予以抵销；

（十）原告对损失的造成或扩大有错误；

（十一）行使其他抗辩权。

第三十三条  原告提出赔偿损失的诉讼要求，被告能够自身不存在违约行为、原告不存在损失、原告主张的经济损失金额过大、或者损失与违约行为间没有因果关系等方面进行抗辩。

第三十四条  原告要求双倍返还定金，被告能够没有违约行为或者定金超过了合同总金额的20%等进行抗辩。

第三十五条  原告主张的违约金过度高于现实损失，被告能够以违约金过度高于现实损失为由要求降低。

第三十六条  原告主张解除合同的，被告能够采取以下方式抗辩：

（一）不切合约定解除前提；

（二）不切合法定解除前提。

第三十七条  原告主张撤销合同的，被告能够撤销权的行使超过除斥期间、不切合法定撤销前提、当事人知路撤销事由后明确暗示或者以自己的行为批注烧毁撤销权等为由抗辩。

第三十八条  原告主张可得利益损失的，被告能够以下方式抗辩：

签定合同时对违约造成的损失不具备可预感性；

（一）原告未尽减损使命，扩大的损失该当自行承担；

（二）原告没有可得利益损失；

（三）原告对违约有不对，应减轻被告的责任；

（四）被告没有违约行为；

（五）原告主张的可得利益损失与被告行为间不存在因果关系。

第三十九条  被告能够采取下列方式抗辩原告以形势调换为由解除或者调换合同：

（一）双方签定合同时对原告主张的情况已经可能预感；

（二）出现的情况属于贸易风险；

（三）持续推广合同后，不会显失平正；

（四）合同主张能够实现。